Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 80 Abs 5 VwGO, § 29 Abs 1 Nr 2 AsylVfG, § 35 AsylVfG, § 36 Abs 1 AsylVfG, § 36 Abs 4 AsylVfG
  Eilverfahren gegen eine Abschiebungsandrohung; Festsetzung der Ausreisefrist; Rechtsschutzbedürfnis für einen Eilantrag gegen eine Abschiebungsandrohung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (11)

• VG Berlin, 24.05.2018 - 6 L 132.18

  Zulässigkeit eines Antrags auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung; keine …

  Auszug aus VG Berlin, 29.05.2018 - 3 L 219.18

  Ein Rechtsschutzbedürfnis lässt sich in diesen Fällen auch nicht aus der Regelung des § 37 Abs. 1 AsylG herleiten (im Anschluss an VG Cottbus, Beschluss vom 4. Mai 2018 - VG 5 L 259.18 A - juris; ebenso VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018 - VG 6 L 132.18 A - entgegen VG Berlin, Beschlüsse vom 22. Dezember 2017 - 23 L 896.17 A - und vom 9. Januar 2018 - 28 L 741.17 A - VG Magdeburg, Beschluss vom 3. Januar 2018 - 1 B 651/17 -, alle abrufbar bei juris).

  14 Die Antragsteller können auch kein Rechtsschutzbedürfnis für ihre Eilanträge aus der in § 37 Abs. 1 AsylG bestimmten Rechtsfolge im Falle des Erfolgs eines Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO herleiten (vgl. VG Cottbus…, Beschluss vom 4. Mai 2018 - VG 5 L 259.18 A - , juris Rn. 7 f.; VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018 - VG 6 L 132.18 A - a.A. VG Trier…, Beschluss vom 13. Dezember 2017 - 7 L 14132.17 TR - , juris Rn. 11 ff.;… VG Berlin, Beschlüsse vom 22. Dezember 2017 - 23 L 896.17 A -, juris Rn. 5 ;… a.a.O.;… vom 9. Januar 2018 - 28 L 741.17 A - , juris Rn. 8 f. …und vom 25. Januar 2018 - 28 L 872.17 A - , juris Rn. 5 ; ebenso VG Magdeburg…, Beschluss vom 3. Januar 2018 - 1 B 651.17 - juris Rn. 9).

  Zum einen betrifft und verändert diese Rechtsfolge nicht den Gegenstand des vorläufigen Rechtsschutzverfahrens, der gemäß § 36 Abs. 3 Satz 1, Abs. 4 Satz 1 AsylG allein in der Vollziehbarkeit der Abschiebungsandrohung besteht (…vgl. zur insoweit vergleichbaren Regelung des § 10 Abs. 4 AsylVfG 1982: BVerfG, Senatsbeschluss vom 2. Februar 1988 - 2 BvR 702/84 u.a. - , juris Rn. 37; vgl. auch VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018, a.a.O.).

  Damit unterstellt aber die Regelung des § 37 Abs. 1 AsylG ihrerseits auf Tatbestandsebene, dass ein vom Antragsteller gestellter Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung nach § 80 Abs. 5 VwGO zunächst zulässig und begründet war (vgl. VG Cottbus…, Beschluss vom 4. Mai, a.a.O., juris Rn. 8; VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018, a.a.O.).

• VG Berlin, 22.12.2017 - 23 L 896.17

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebungsandrohung nach Griechenland: Verbot …

  Auszug aus VG Berlin, 29.05.2018 - 3 L 219.18

  Ein Rechtsschutzbedürfnis lässt sich in diesen Fällen auch nicht aus der Regelung des § 37 Abs. 1 AsylG herleiten (im Anschluss an VG Cottbus, Beschluss vom 4. Mai 2018 - VG 5 L 259.18 A - juris; ebenso VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018 - VG 6 L 132.18 A - entgegen VG Berlin, Beschlüsse vom 22. Dezember 2017 - 23 L 896.17 A - und vom 9. Januar 2018 - 28 L 741.17 A - VG Magdeburg, Beschluss vom 3. Januar 2018 - 1 B 651/17 -, alle abrufbar bei juris).

  Maßgeblich für den Ausschluss der aufschiebenden Wirkung der Klage ist nämlich mit Blick auf die Regelung des § 75 Abs. 1 in Verbindung mit § 38 Abs. 1 AsylG allein die zu setzende und nicht die vom Bundesamt tatsächliche gesetzte Ausreisefrist (so bereits VG Berlin, Beschluss vom 22. Dezember 2017 - 23 L 896.17 A - , juris Rn. 4 ; VG München…, Beschluss vom 17. Oktober 2017 - M 21 S 17.44736 - , juris Rn. 21).

  Denn vor Abschluss des Klageverfahrens bietet die streitgegenständliche Abschiebungsandrohung der insoweit zuständigen Ausländerbehörde mangels Bestimmung einer entsprechenden Ausreisefrist seitens des Bundesamtes (vgl. § 34 Abs. 1 AsylG i. V. mit § 59 Abs. 1 Satz 1 des Aufenthaltsgesetzes) von vornherein keine geeignete Grundlage für die Vollziehung der Abschiebung (vgl. auch VG Berlin, Beschluss vom 22. Dezember 2017, a.a.O., juris Rn. 5).

  14 Die Antragsteller können auch kein Rechtsschutzbedürfnis für ihre Eilanträge aus der in § 37 Abs. 1 AsylG bestimmten Rechtsfolge im Falle des Erfolgs eines Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO herleiten (vgl. VG Cottbus…, Beschluss vom 4. Mai 2018 - VG 5 L 259.18 A - , juris Rn. 7 f.; VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018 - VG 6 L 132.18 A - a.A. VG Trier…, Beschluss vom 13. Dezember 2017 - 7 L 14132.17 TR - , juris Rn. 11 ff.; VG Berlin, Beschlüsse vom 22. Dezember 2017 - 23 L 896.17 A -, juris Rn. 5 ;… a.a.O.;… vom 9. Januar 2018 - 28 L 741.17 A - , juris Rn. 8 f. …und vom 25. Januar 2018 - 28 L 872.17 A - , juris Rn. 5 ; ebenso VG Magdeburg…, Beschluss vom 3. Januar 2018 - 1 B 651.17 - juris Rn. 9).

• VG Berlin, 09.01.2018 - 28 L 741.17

  Asylrecht: Fehlerhafte Abschiebungsandrohung (Litauen) aufgrund fehlerhafter …

  Auszug aus VG Berlin, 29.05.2018 - 3 L 219.18

  Ein Rechtsschutzbedürfnis lässt sich in diesen Fällen auch nicht aus der Regelung des § 37 Abs. 1 AsylG herleiten (im Anschluss an VG Cottbus, Beschluss vom 4. Mai 2018 - VG 5 L 259.18 A - juris; ebenso VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018 - VG 6 L 132.18 A - entgegen VG Berlin, Beschlüsse vom 22. Dezember 2017 - 23 L 896.17 A - und vom 9. Januar 2018 - 28 L 741.17 A - VG Magdeburg, Beschluss vom 3. Januar 2018 - 1 B 651/17 -, alle abrufbar bei juris).

  14 Die Antragsteller können auch kein Rechtsschutzbedürfnis für ihre Eilanträge aus der in § 37 Abs. 1 AsylG bestimmten Rechtsfolge im Falle des Erfolgs eines Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO herleiten (vgl. VG Cottbus…, Beschluss vom 4. Mai 2018 - VG 5 L 259.18 A - , juris Rn. 7 f.; VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018 - VG 6 L 132.18 A - a.A. VG Trier…, Beschluss vom 13. Dezember 2017 - 7 L 14132.17 TR - , juris Rn. 11 ff.;… VG Berlin, Beschlüsse vom 22. Dezember 2017 - 23 L 896.17 A -, juris Rn. 5 ;… a.a.O.; vom 9. Januar 2018 - 28 L 741.17 A - , juris Rn. 8 f. …und vom 25. Januar 2018 - 28 L 872.17 A - , juris Rn. 5 ; ebenso VG Magdeburg…, Beschluss vom 3. Januar 2018 - 1 B 651.17 - juris Rn. 9).

 
• BVerfG, 02.02.1988 - 2 BvR 702/84

  Verfassungsrechtliche Unbedenklichkeit der Klageabweisung wegen Unbeachtlichkeit …

  Auszug aus VG Berlin, 29.05.2018 - 3 L 219.18

  Zum einen betrifft und verändert diese Rechtsfolge nicht den Gegenstand des vorläufigen Rechtsschutzverfahrens, der gemäß § 36 Abs. 3 Satz 1, Abs. 4 Satz 1 AsylG allein in der Vollziehbarkeit der Abschiebungsandrohung besteht (vgl. zur insoweit vergleichbaren Regelung des § 10 Abs. 4 AsylVfG 1982: BVerfG, Senatsbeschluss vom 2. Februar 1988 - 2 BvR 702/84 u.a. - , juris Rn. 37; vgl. auch VG Berlin…, Beschluss vom 24. Mai 2018, a.a.O.).
• VGH Baden-Württemberg, 20.02.2018 - A 4 S 169/18

  Keine "teleologische Reduktion" bei Ablehnung eines Asylantrags als unzulässig

  Auszug aus VG Berlin, 29.05.2018 - 3 L 219.18

  Dieser in § 37 Abs. 1 AsylG zum Ausdruck kommende Beschleunigungszweck (vgl. dazu auch VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 20. Februar 2018 - A 4 S 169/18 -, juris Rn. 8) dient aber in erster Linie dem objektiven Interesse einer schnellen Beendigung des Asylverfahrens und des Aufenthalts des Asylbewerbers.
• VG Magdeburg, 03.01.2018 - 1 B 651/17

  Asylrecht: Zulässigkeit und Begründetheit eines Antrages nach § 80 Abs. 5 VwGO …

  Auszug aus VG Berlin, 29.05.2018 - 3 L 219.18

  Ein Rechtsschutzbedürfnis lässt sich in diesen Fällen auch nicht aus der Regelung des § 37 Abs. 1 AsylG herleiten (im Anschluss an VG Cottbus, Beschluss vom 4. Mai 2018 - VG 5 L 259.18 A - juris; ebenso VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018 - VG 6 L 132.18 A - entgegen VG Berlin, Beschlüsse vom 22. Dezember 2017 - 23 L 896.17 A - und vom 9. Januar 2018 - 28 L 741.17 A - VG Magdeburg, Beschluss vom 3. Januar 2018 - 1 B 651/17 -, alle abrufbar bei juris).
• VG Berlin, 25.01.2018 - 28 L 872.17

  Aufhebung einer Abschiebungsandrohung wegen fehlerhafter Frist

  Auszug aus VG Berlin, 29.05.2018 - 3 L 219.18

  14 Die Antragsteller können auch kein Rechtsschutzbedürfnis für ihre Eilanträge aus der in § 37 Abs. 1 AsylG bestimmten Rechtsfolge im Falle des Erfolgs eines Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO herleiten (vgl. VG Cottbus…, Beschluss vom 4. Mai 2018 - VG 5 L 259.18 A - , juris Rn. 7 f.; VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018 - VG 6 L 132.18 A - a.A. VG Trier…, Beschluss vom 13. Dezember 2017 - 7 L 14132.17 TR - , juris Rn. 11 ff.;… VG Berlin, Beschlüsse vom 22. Dezember 2017 - 23 L 896.17 A -, juris Rn. 5 ;… a.a.O.;… vom 9. Januar 2018 - 28 L 741.17 A - , juris Rn. 8 f. und vom 25. Januar 2018 - 28 L 872.17 A - , juris Rn. 5 ; ebenso VG Magdeburg…, Beschluss vom 3. Januar 2018 - 1 B 651.17 - juris Rn. 9).
• VG Ansbach, 12.10.2017 - AN 11 S 17.35257

  Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis für Eilantrag

  Auszug aus VG Berlin, 29.05.2018 - 3 L 219.18

  Vor diesem Hintergrund besteht grundsätzlich kein Rechtsschutzbedürfnis an der gerichtlichen Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen eine Abschiebungsandrohung, wenn nach Maßgabe der Bundesamtsentscheidung eine derartige Vollziehung ohnehin nicht droht (vgl. VG Cottbus…, Beschluss vom 4. Mai 2018 - VG 5 L 259.18 A - , juris Rn. 5 ; ebenso VG Ansbach, Beschluss vom 12. Oktober 2017 - AN 11 S 17.35257 - , juris Rn. 30; vgl. auch - in anderem Zusammenhang OVG für das Land Brandenburg…, Beschluss vom 12. Juni 1998 - 4 B 39/98 - , juris Rn. 5).
• VG München, 17.10.2017 - M 21 S 17.44736

  Fehlerhafte Festsetzung einer Ausreisefrist

  Auszug aus VG Berlin, 29.05.2018 - 3 L 219.18

  Maßgeblich für den Ausschluss der aufschiebenden Wirkung der Klage ist nämlich mit Blick auf die Regelung des § 75 Abs. 1 in Verbindung mit § 38 Abs. 1 AsylG allein die zu setzende und nicht die vom Bundesamt tatsächliche gesetzte Ausreisefrist (so bereits VG Berlin…, Beschluss vom 22. Dezember 2017 - 23 L 896.17 A - , juris Rn. 4 ; VG München, Beschluss vom 17. Oktober 2017 - M 21 S 17.44736 - , juris Rn. 21).
• OVG Brandenburg, 12.06.1998 - 4 B 39/98

  Auszug aus VG Berlin, 29.05.2018 - 3 L 219.18

  Vor diesem Hintergrund besteht grundsätzlich kein Rechtsschutzbedürfnis an der gerichtlichen Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen eine Abschiebungsandrohung, wenn nach Maßgabe der Bundesamtsentscheidung eine derartige Vollziehung ohnehin nicht droht (vgl. VG Cottbus…, Beschluss vom 4. Mai 2018 - VG 5 L 259.18 A - , juris Rn. 5 ; ebenso VG Ansbach…, Beschluss vom 12. Oktober 2017 - AN 11 S 17.35257 - , juris Rn. 30; vgl. auch - in anderem Zusammenhang OVG für das Land Brandenburg, Beschluss vom 12. Juni 1998 - 4 B 39/98 - , juris Rn. 5).
• VG Berlin, 10.12.2019 - 3 K 220.18

  Kostenentscheidung nach übereinstimmender Erklärung der Erledigung des …

• VG Berlin, 03.08.2018 - 34 L 213.18

  Asylrecht: Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis für den Antrag auf Anordnung der …

  Einer entsprechenden Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage durch das Gericht bedarf es daher nicht (so im Ergebnis auch VG Göttingen…, Beschluss vom 13. Juli 2018 - 1 B 377/18 -, juris Rn. 10 ff.; VG Hamburg…, Beschluss vom 6. Juli 2018 - 9 AE 2692/18 -, juris Rn. 12 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 29. Mai 2018 - (VG) 3 L 219.18 A -, juris Rn. 7 ff.;… Beschluss vom 24. Mai 2018 - (VG) 6 L 132.18 A -, juris Rn. 10 ff.; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 15. Mai 2018 - 29 L 1025/18.A -, juris Rn. 7 ff.; VG Freiburg (Breisgau)…, Beschluss vom 14. Mai 2018 - A 5 K 2982/18 -, juris Rn. 4; VG Köln…, Beschluss vom 09. Mai 2018 - 14 L 826/18.A -, juris Rn. 4 ff.; VG Ansbach…, Beschluss vom 8. Mai 2018 - AN 17 S 18.50410 -, juris Rn. 14 ff.; VG Cottbus…, Beschluss vom 04. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A -, juris Rn. 3; andere Ansicht : VG Sigmaringen…, Beschluss vom 19. Juni 2018, a.a.O., juris Rn. 18 ff.; VG Berlin…, Beschluss vom 12. Juni 2018 - (VG) 23 L 287.18 A -, juris Rn. 5; VG Bremen…, Beschluss vom 28. Mai 2018 - 5 V 813/18 -, juris Rn. 10ff.; VG Berlin…, Beschluss vom 24. Mai 2018 - (VG) 32 L 171.18 A -, juris Rn. 3 ff; Beschluss vom 18. Mai 2018 - (VG) 33 L 210.18 A -, a.a.O.; VG Wiesbaden, Beschluss vom 14. Mai 2018 - 7 L 482/18.WI.A -, juris Rn. 17 ff.; VG Aachen, Beschluss vom 7. Mai 2018 - 6 L 202/18.A -, juris Rn. 4; VG Magdeburg, Beschluss vom 16. April 2018 - 8 B 91/18 -, juris Rn. 5; VG Berlin, Beschluss vom 9. Januar 2018 - 28 L 741.17 A -, juris Rn. 7 ; VG Magdeburg, Beschluss vom 3. Januar 2018 - 1 B 651/17 -, juris Rn. 4 ff.; VG Trier, Beschluss vom 13. Dezember 2017 - 7 L 14132/17.TR -, juris Rn. 2 ff.).